Edital Nº 255/2022
PROCESSO Nº 04600.001692/2022-19
PROCESSO SELETIVO PARA A SEXTA TURMA DO MESTRADO PROFISSIONAL EM GOVERNANÇA E DESENVOLVIMENTO E PARA A QUARTA TURMA DO MESTRADO PROFISSIONAL EM AVALIAÇÃO E MONITORAMENTO
EDITAL DE RESULTADO FINAL DO PROCESSO SELETIVO E CONVOCAÇÃO PARA MATRÍCULA
A PRESIDENTE DA COMISSÃO DE SELEÇÃO, no uso das atribuições que lhe confere o Regulamento geral dos programas de pós-graduação stricto sensu da Fundação Escola Nacional de Administração Pública (Enap), aprovado pela Resolução Enap nº 8, de 25 de maio de 2022, e considerando os Regulamentos dos Cursos aprovados pelas Resoluções Enap nº 9, de 25 de maio de 2022, e nº 10, de 25 de maio de 2022, torna público o resultado final do Processo Seletivo da sexta turma do Mestrado Profissional em Governança e Desenvolvimento (MPGD) e da quarta turma do Mestrado Profissional em Avaliação e Monitoramento (MPAM), da Fundação Escola Nacional de Administração Pública (Enap) e convoca os candidatos aprovados para realizar matrícula.
Os recursos interpostos pelos candidatos de CPF nº ***.688.651-**, nº ***.841.631-** e nº ***.532.141-** foram conhecidos, por terem seguindo as normas do Edital de Abertura, e foram indeferidos pela Banca.
O Anexo 1 deste Edital traz o resultado final obtido pelos candidatos, inscritos no MPGD, na Análise de Pré-Projeto.
O Anexo 2 deste Edital traz o resultado final obtido pelos candidatos, inscritos no MPGD, na Entrevista.
O resultado do Processo Seletivo, para os inscritos no MPGD, é o constante do Anexo 3 deste Edital.
O Anexo 4 deste Edital traz a lista de candidatos aprovados no MPGD, por sistemas de concorrência e respectiva ordem de classificação.
O Anexo 5 deste Edital traz o resultado final obtido pelos candidatos, inscritos no MPAM, na Análise de Pré-Projeto.
O Anexo 6 deste Edital traz o resultado final obtido pelos candidatos, inscritos no MPAM, na Entrevista.
O resultado do Processo Seletivo, para os inscritos no MPAM, é o constante do Anexo 7 deste Edital.
O Anexo 8 deste Edital traz a lista de candidatos aprovados no MPAM, por sistemas de concorrência e respectiva ordem de classificação.
Os candidatos cujos nomes constam dos Anexos 4 e 8 deste Edital estão convocados para efetivarem a matrícula em primeira chamada.
A Comissão de Seleção encaminhará aos candidatos aprovados o link para o formulário de matrícula.
Os endereços eletrônicos considerados serão os cadastrados no momento da inscrição.
Na primeira etapa de matrícula, o candidato deverá encaminhar as cópias dos documentos descritos abaixo, no formulário de matrícula, entre os dias 16 e 20 de janeiro de 2023:
Original e cópia do CPF e da Carteira de Identidade;
Original e cópia do diploma de curso superior reconhecido pelo MEC;
Versão atualizada nos últimos seis meses do Currículo cadastrado na Plataforma Lattes do CNPq (http://lattes.cnpq.br/).
Termo de autorização do superior imediato para participação em curso de mestrado, conforme Anexo 7 do Edital de Abertura;
Termo de compromisso assinado pelo candidato, conforme Anexo 8 do Edital de Abertura; e
Documento que comprove vínculo efetivo e aquisição da estabilidade no cargo (cumprimento do estágio probatório), com o poder público federal, estadual, municipal ou distrital (contracheque/holerite, publicação em Diário Oficial ou declaração do setor de pessoal do órgão ou entidade).
Nos termos do Decreto nº 9.094, de 17 de julho de 2017, não é necessário que as cópias dos documentos requeridos no item 8, acima, sejam autenticadas em cartório.
Serão aceitos documentos digitalmente assinados e autenticados, seja por meio do Sistema de Eletrônico de Informações (SEI), do GOV.BR, da DocuSign ou de qualquer outro sistema de assinaturas digitais válidos no Brasil.
Brasília, 14 de dezembro de 2022.
FLAVIA DE HOLANDA SCHMIDT
Diretora de Altos Estudos
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 1
RESULTADO DA ANÁLISE DE PRÉ-PROJETO - MPGD
Nome |
1.1 Capacidade de reflexão crítica sobre o tema de pesquisa proposto e sua relevância para a Administração Pública (máximo 20 pontos) |
1.2 Clareza na identificação do objeto de pesquisa e definição adequada do problema (máximo 10 pontos) |
1.3 Clareza na definição da metodologia e adequação da metodologia apresentada ao problema e aos objetivos definidos no pré-projeto (máximo 15 pontos) |
1.4 Pertinência, atualidade e relevância da bibliografia utilizada (máximo 5 pontos) |
Nota do Projeto Preliminar (máximo 50 pontos) |
Ana Carolina Rocha De Carvalho |
12.50 |
6.00 |
7.50 |
2.25 |
28.25 |
Ana Claudia Cirino Dos Santos |
17.00 |
8.50 |
11.50 |
2.50 |
39.50 |
Anderson Araujo Maia |
15.00 |
6.00 |
8.75 |
3.00 |
32.75 |
Anderson Malta Da Silva |
12.00 |
5.00 |
7.25 |
1.25 |
25.50 |
Carlos Eduardo Arcencio |
12.50 |
5.00 |
7.25 |
1.50 |
26.25 |
Cinthia Mara Oliveira E Souza |
17.00 |
8.00 |
12.50 |
4.00 |
41.50 |
Clarice Fernandes Marinho |
17.00 |
8.00 |
13.25 |
2.00 |
40.25 |
Claudiana Pereira Batista |
14.00 |
5.50 |
7.50 |
2.00 |
29.00 |
Claudio Paradelo Peixoto |
15.00 |
7.00 |
9.50 |
3.25 |
34.75 |
Cleber Do Sacramento Pinto |
13.00 |
7.00 |
9.50 |
3.00 |
32.50 |
Cristhyano Bruzzi Pinto Morais |
14.50 |
7.50 |
10.00 |
3.50 |
35.50 |
Eliel Fontenele Silva |
14.50 |
8.50 |
10.00 |
3.50 |
36.50 |
Fabíola Rocha Caires |
12.00 |
7.50 |
7.75 |
2.50 |
29.75 |
Felippe Humberto Mendes Pereira Junior |
18.00 |
9.00 |
12.00 |
3.50 |
42.50 |
Fernando Alves Lima |
15.00 |
7.00 |
8.25 |
3.00 |
33.25 |
Fernando Henrique Mauricio |
16.50 |
8.00 |
12.00 |
3.00 |
39.50 |
Gledson Pompeu Correa da Costa |
17.00 |
8.00 |
11.50 |
4.50 |
41.00 |
Gustavo Bernardes Mello |
14.00 |
5.50 |
7.50 |
2.25 |
29.25 |
Haila Moreira Farinha Braga |
13.50 |
6.00 |
9.00 |
2.00 |
30.50 |
Hamilton Ruggieri Ribeiro |
9.50 |
4.50 |
5.00 |
1.00 |
20.00 |
José Pedro Zuffo Janducci |
18.00 |
8.00 |
12.50 |
2.50 |
41.00 |
Kaio Barros De Oliveira |
15.50 |
7.00 |
7.50 |
3.00 |
33.00 |
Laryssa Soler Zoppei |
18.00 |
7.50 |
10.50 |
3.50 |
39.50 |
Lilian Nunes Will De Oliveira |
10.00 |
4.50 |
5.50 |
1.00 |
21.00 |
Luis Humberto Vieira Leite |
16.00 |
7.00 |
10.00 |
2.75 |
35.75 |
Marco Antonio Stutzel |
15.50 |
6.50 |
10.00 |
2.00 |
34.00 |
Michelle De Paula Silveira |
13.00 |
7.00 |
8.00 |
2.00 |
30.00 |
Osiris Vargas Pellanda |
16.50 |
8.00 |
8.50 |
2.50 |
35.50 |
Patrícia Parra Ferreira |
17.50 |
8.50 |
12.00 |
3.00 |
41.00 |
Priscilla Rosa Pimentel Sganzerla |
17.50 |
8.00 |
11.00 |
3.00 |
39.50 |
Raline Romaiany Oliveira Cardoso |
13.00 |
7.50 |
8.75 |
2.00 |
31.25 |
Rodrigo Lopes Andrade |
15.50 |
8.00 |
11.00 |
2.00 |
36.50 |
Roldan Jara De Alencar |
14.00 |
8.50 |
7.00 |
2.50 |
32.00 |
Talitha Lopes Saraiva Pedrosa |
16.50 |
9.00 |
12.00 |
3.00 |
40.50 |
Tiago Almeida Do Nascimento |
11.00 |
7.00 |
6.50 |
1.50 |
26.00 |
Vanessa Barros De Queiroz |
11.50 |
6.50 |
6.50 |
1.00 |
25.50 |
Vanessa Montiel Ventura |
10.00 |
6.50 |
7.50 |
1.50 |
25.50 |
Yriz Soares Da Silva |
18.50 |
9.00 |
12.50 |
4.00 |
44.00 |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 2
RESULTADO DA ENTREVISTA - MPGD
Nome |
2.1 Argumentação do candidato acerca da contribuição do Mestrado para sua trajetória profissional e sua motivação e compromisso com a realização do Curso (máximo 25 pontos) |
2.2 Consistência na defesa do projeto de pesquisa quanto à relevância e adequação às linhas de pesquisa do Programa e sua relevância para a Administração Pública (máximo 25 pontos) |
Nota da Entrevista (máximo 50 pontos) |
Ana Carolina Rocha De Carvalho |
17.50 |
17.50 |
35.00 |
Ana Claudia Cirino Dos Santos |
20.00 |
20.50 |
40.50 |
Anderson Araujo Maia |
13.50 |
13.50 |
27.00 |
Anderson Malta Da Silva |
20.00 |
18.50 |
38.50 |
Carlos Eduardo Arcencio |
14.50 |
12.50 |
27.00 |
Cinthia Mara Oliveira E Souza |
21.00 |
20.00 |
41.00 |
Clarice Fernandes Marinho |
20.00 |
16.00 |
36.00 |
Claudiana Pereira Batista |
15.00 |
13.50 |
28.50 |
Claudio Paradelo Peixoto |
15.00 |
17.50 |
32.50 |
Cleber Do Sacramento Pinto |
20.50 |
20.00 |
40.50 |
Cristhyano Bruzzi Pinto Morais |
20.00 |
20.50 |
40.50 |
Eliel Fontenele Silva |
20.50 |
20.00 |
40.50 |
Fabíola Rocha Caires |
20.00 |
19.00 |
39.00 |
Felippe Humberto Mendes Pereira Junior |
22.50 |
22.50 |
45.00 |
Fernando Alves Lima |
20.50 |
20.00 |
40.50 |
Fernando Henrique Mauricio |
21.50 |
21.50 |
43.00 |
Gledson Pompeu Correa da Costa |
23.50 |
20.50 |
44.00 |
Gustavo Bernardes Mello |
21.00 |
20.00 |
41.00 |
Haila Moreira Farinha Braga |
21.00 |
20.00 |
41.00 |
Hamilton Ruggieri Ribeiro |
15.50 |
14.50 |
30.00 |
José Pedro Zuffo Janducci |
21.00 |
23.00 |
44.00 |
Kaio Barros De Oliveira |
20.50 |
20.00 |
40.50 |
Laryssa Soler Zoppei |
23.50 |
23.00 |
46.50 |
Lilian Nunes Will De Oliveira |
12.50 |
12.50 |
25.00 |
Luis Humberto Vieira Leite |
20.50 |
19.50 |
40.00 |
Marco Antonio Stutzel |
22.00 |
22.00 |
44.00 |
Michelle De Paula Silveira |
19.00 |
19.00 |
38.00 |
Osiris Vargas Pellanda |
22.00 |
21.50 |
43.50 |
Patrícia Parra Ferreira |
22.50 |
22.00 |
44.50 |
Priscilla Rosa Pimentel Sganzerla |
22.50 |
22.00 |
44.50 |
Raline Romaiany Oliveira Cardoso |
21.50 |
21.00 |
42.50 |
Rodrigo Lopes Andrade |
20.50 |
20.50 |
41.00 |
Roldan Jara De Alencar |
21.50 |
21.00 |
42.50 |
Talitha Lopes Saraiva Pedrosa |
24.00 |
24.00 |
48.00 |
Tiago Almeida Do Nascimento |
14.00 |
14.00 |
28.00 |
Vanessa Barros De Queiroz |
14.00 |
13.50 |
27.50 |
Vanessa Montiel Ventura |
12.00 |
12.50 |
24.50 |
Yriz Soares Da Silva |
24.00 |
24.50 |
48.50 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 3
RESULTADO DO PROCESSO SELETIVO - MPGD
Nome |
Pontuação da Primeira Fase |
Pontuação da Segunda Fase |
Total |
Gledson Pompeu Correa da Costa |
99.67 |
85.00 |
184.67 |
Laryssa Soler Zoppei |
93.20 |
86.00 |
179.20 |
Patrícia Parra Ferreira |
92.83 |
85.50 |
178.33 |
Fernando Henrique Mauricio |
94.56 |
82.50 |
177.06 |
Yriz Soares Da Silva |
84.35 |
92.50 |
176.85 |
Rodrigo Lopes Andrade |
97.28 |
77.50 |
174.78 |
Priscilla Rosa Pimentel Sganzerla |
89.25 |
84.00 |
173.25 |
Luis Humberto Vieira Leite |
96.09 |
75.75 |
171.84 |
Clarice Fernandes Marinho |
93.57 |
76.25 |
169.82 |
Fabíola Rocha Caires |
95.24 |
68.75 |
163.99 |
Ana Claudia Cirino Dos Santos |
82.41 |
80.00 |
162.41 |
Claudio Paradelo Peixoto |
90.23 |
67.25 |
157.48 |
Gustavo Bernardes Mello |
85.34 |
70.25 |
155.59 |
Raline Romaiany Oliveira Cardoso |
79.59 |
73.75 |
153.34 |
José Pedro Zuffo Janducci |
66.78 |
85.00 |
151.78 |
Eliel Fontenele Silva |
71.01 |
77.00 |
148.01 |
Cleber Do Sacramento Pinto |
73.29 |
73.00 |
146.29 |
Cristhyano Bruzzi Pinto Morais |
69.06 |
76.00 |
145.06 |
Haila Moreira Farinha Braga |
72.79 |
71.50 |
144.29 |
Marco Antonio Stutzel |
65.15 |
78.00 |
143.15 |
Michelle De Paula Silveira |
73.94 |
68.00 |
141.94 |
Ana Carolina Rocha De Carvalho |
77.85 |
63.25 |
141.10 |
Cinthia Mara Oliveira E Souza |
57.65 |
82.50 |
140.15 |
Fernando Alves Lima |
65.80 |
73.75 |
139.55 |
Osiris Vargas Pellanda |
57.33 |
79.00 |
136.33 |
Roldan Jara De Alencar |
61.24 |
74.50 |
135.74 |
Anderson Araujo Maia |
75.57 |
59.75 |
135.32 |
Kaio Barros De Oliveira |
56.68 |
73.50 |
130.18 |
Talitha Lopes Saraiva Pedrosa |
41.50 |
88.50 |
130.00 |
Felippe Humberto Mendes Pereira Junior |
41.69 |
87.50 |
129.19 |
Hamilton Ruggieri Ribeiro |
78.83 |
50.00 |
128.83 |
Vanessa Montiel Ventura |
76.22 |
50.00 |
126.22 |
Claudiana Pereira Batista |
66.08 |
57.50 |
123.58 |
Anderson Malta Da Silva |
53.80 |
64.00 |
117.80 |
Tiago Almeida Do Nascimento |
44.63 |
54.00 |
98.63 |
Lilian Nunes Will De Oliveira |
52.12 |
46.00 |
98.12 |
Carlos Eduardo Arcencio |
43.97 |
53.25 |
97.22 |
Vanessa Barros De Queiroz |
40.14 |
53.00 |
93.14 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 4
LISTA DE APROVADOS - MPGD
Nome |
Modalidade de concorrência |
Gledson Pompeu Correa da Costa |
Ampla Concorrência |
Laryssa Soler Zoppei |
Ampla Concorrência |
Patrícia Parra Ferreira |
Ampla Concorrência |
Fernando Henrique Mauricio |
Ampla Concorrência |
Yriz Soares Da Silva |
Vagas reservadas - negros |
Rodrigo Lopes Andrade |
Ampla Concorrência |
Priscilla Rosa Pimentel Sganzerla |
Ampla Concorrência |
Luis Humberto Vieira Leite |
Ampla Concorrência |
Clarice Fernandes Marinho |
Ampla Concorrência |
Fabíola Rocha Caires |
Ampla Concorrência |
Ana Claudia Cirino Dos Santos |
Ampla Concorrência |
Claudio Paradelo Peixoto |
Ampla Concorrência |
Gustavo Bernardes Mello |
Ampla Concorrência |
Raline Romaiany Oliveira Cardoso |
Ampla Concorrência |
José Pedro Zuffo Janducci |
Ampla Concorrência |
Eliel Fontenele Silva |
Ampla Concorrência |
Cleber Do Sacramento Pinto |
Vagas reservadas - negros |
Cristhyano Bruzzi Pinto Morais |
Ampla Concorrência |
Haila Moreira Farinha Braga |
Ampla Concorrência |
Marco Antonio Stutzel |
Ampla Concorrência |
Michelle De Paula Silveira |
Ampla Concorrência |
Ana Carolina Rocha De Carvalho |
Ampla Concorrência |
Cinthia Mara Oliveira E Souza |
Ampla Concorrência |
Fernando Alves Lima |
Ampla Concorrência |
Osiris Vargas Pellanda |
Ampla Concorrência |
Roldan Jara De Alencar |
Ampla Concorrência |
Anderson Araujo Maia |
Ampla Concorrência |
Kaio Barros De Oliveira |
Ampla Concorrência |
Talitha Lopes Saraiva Pedrosa |
Ampla Concorrência |
Felippe Humberto Mendes Pereira Junior |
Ampla Concorrência |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 5
RESULTADO DA ANÁLISE DE PRÉ-PROJETO - MPAM
Nome |
1.1 Capacidade de reflexão crítica sobre o tema de pesquisa proposto e sua relevância para a Administração Pública (máximo 20 pontos) |
1.2 Clareza na identificação do objeto de pesquisa e definição adequada do problema (máximo 10 pontos) |
1.3 Clareza na definição da metodologia e adequação da metodologia apresentada ao problema e aos objetivos definidos no pré-projeto (máximo 15 pontos) |
1.4 Pertinência, atualidade e relevância da bibliografia utilizada (máximo 5 pontos) |
Nota do Projeto Preliminar (máximo 50 pontos) |
Ademir Pedro Vilaça Júnior |
12.50 |
6.00 |
8.00 |
4.50 |
31.00 |
Andiara Maria Braga Maranhão |
9.50 |
5.50 |
6.50 |
4.00 |
25.50 |
Bárbara Neri Almeida de Oliveira |
- |
- |
- |
- |
- |
Dimitri Sergei Filgueiras Bessa |
9.50 |
5.00 |
6.00 |
4.00 |
24.50 |
Fernando Silva Paz |
15.50 |
9.50 |
9.50 |
4.00 |
38.50 |
Gabriel Miranda Serrão |
12.50 |
9.00 |
10.00 |
2.00 |
33.50 |
Guilherme Bressan Carneiro |
12.50 |
6.50 |
9.50 |
1.50 |
30.00 |
Joabe dos Santos Campos |
11.00 |
8.50 |
6.50 |
3.50 |
29.50 |
João Sérgio Pereira da Silva Júnior |
10.50 |
6.50 |
6.50 |
3.50 |
27.00 |
Leonardo Silva Pinheiro |
7.50 |
6.50 |
6.50 |
4.00 |
24.50 |
Maisa Núbia da Silva Campos |
7.00 |
5.50 |
6.00 |
3.50 |
22.00 |
Michael Luiz Diana de Oliveira |
10.00 |
5.50 |
6.50 |
4.50 |
26.50 |
Saulo de Oliveira Nonato |
10.00 |
6.00 |
6.50 |
4.50 |
27.00 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 6
RESULTADO DA ENTREVISTA - MPAM
Nome |
2.1 Argumentação do candidato acerca da contribuição do Mestrado para sua trajetória profissional e sua motivação e compromisso com a realização do Curso (máximo 25 pontos) |
2.2 Consistência na defesa do projeto de pesquisa quanto à relevância e adequação às linhas de pesquisa do Programa e sua relevância para a Administração Pública (máximo 25 pontos) |
Nota da Entrevista (máximo 50 pontos) |
Ademir Pedro Vilaça Júnior |
20.00 |
21.00 |
41.00 |
Andiara Maria Braga Maranhão |
15.50 |
13.00 |
28.50 |
Bárbara Neri Almeida de Oliveira |
- |
- |
- |
Dimitri Sergei Filgueiras Bessa |
12.50 |
7.50 |
20.00 |
Fernando Silva Paz |
24.00 |
24.00 |
48.00 |
Gabriel Miranda Serrão |
19.00 |
22.50 |
41.50 |
Guilherme Bressan Carneiro |
18.00 |
18.00 |
36.00 |
Joabe dos Santos Campos |
15.50 |
16.50 |
32.00 |
João Sérgio Pereira da Silva Júnior |
20.00 |
20.00 |
40.00 |
Leonardo Silva Pinheiro |
14.50 |
14.50 |
29.00 |
Maisa Núbia da Silva Campos |
10.00 |
10.00 |
20.00 |
Michael Luiz Diana de Oliveira |
20.50 |
21.00 |
41.50 |
Saulo de Oliveira Nonato |
16.50 |
19.00 |
35.50 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 7
RESULTADO DO PROCESSO SELETIVO - MPAM
Nome |
Pontuação da Primeira Fase |
Pontuação da Segunda Fase |
Total |
Fernando Silva Paz |
90.48 |
86.50 |
176.98 |
Ademir Pedro Vilaça Júnior |
97.07 |
72.00 |
169.07 |
João Sérgio Pereira da Silva Júnior |
94.79 |
67.00 |
161.79 |
Michael Luiz Diana de Oliveira |
86.97 |
68.00 |
154.97 |
Joabe dos Santos Campos |
89.58 |
61.50 |
151.08 |
Gabriel Miranda Serrão |
74.92 |
75.00 |
149.92 |
Guilherme Bressan Carneiro |
77.52 |
66.00 |
143.52 |
Leonardo Silva Pinheiro |
87.62 |
53.50 |
141.12 |
Saulo de Oliveira Nonato |
71.43 |
62.50 |
133.93 |
Andiara Maria Braga Maranhão |
76.87 |
54.00 |
130.87 |
Dimitri Sergei Filgueiras Bessa |
79.80 |
44.50 |
124.30 |
Maisa Núbia da Silva Campos |
48.53 |
42.00 |
90.53 |
Bárbara Neri Almeida de Oliveira |
88.93 |
- |
88.93 |
ANEXO 8
LISTA DE APROVADOS - MPAM
Nome |
Modalidade de concorrência |
Fernando Silva Paz |
Ampla Concorrência |
Ademir Pedro Vilaça Júnior |
Ampla Concorrência |
João Sérgio Pereira da Silva Júnior |
Ampla Concorrência |
Michael Luiz Diana de Oliveira |
Ampla Concorrência |
Joabe dos Santos Campos |
Ampla Concorrência |
Gabriel Miranda Serrão |
Vagas reservadas - negros e indígenas |
Guilherme Bressan Carneiro |
Ampla Concorrência |
Leonardo Silva Pinheiro |
Vagas reservadas - negros e indígenas |
Saulo de Oliveira Nonato |
Vagas reservadas - negros e indígenas |
Andiara Maria Braga Maranhão |
Ampla Concorrência |
Documento assinado eletronicamente por Flávia de Holanda Schmidt, Diretor(a) de Altos Estudos, em 14/12/2022, às 17:42, conforme horário oficial de Brasília e Resolução nº 9, de 04 de agosto de 2015. |
A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.enap.gov.br/autenticidade, informando o código verificador 0646314 e o código CRC 6C55C1D3. |
Referência: Processo nº 04600.001692/2022-19 | SEI nº 0646314 |